|
Aktuelles
Übersicht
Forum
Über WebDEV
Anmelden
Login
|
Copyright
| Copyright |
6.5.05; 10:36:27 Uhr |
AttacBasisTexte 15: Wissensallmende
|
Das Buch »Wissensallmende«, das sich mit der Bedeutung der Wissensallmende und den Auswirkungen geistiger Monopolrechte beschäftigt, liegt nun zum Versand bereit. Der Text steht unter einer »Creative-Commons-Lizenz« und ist daher auch als Onlineversion und zum Download verfügbar.
Oliver Wrede | Forum
|
| Copyright |
14.10.04; 11:54:47 Uhr |
Gerichtsurteil verunsichert Webdesigner
|
»Nach einem Urteil des OLG Hamm vom 24. August 2004 (Az. 5 U 51/04) verstößt die Übernahme von Grafiken und Stylesheets auf die Website eines Konkurrenten nicht gegen Urheber- und Wettbewerbsrecht.
Die Klägerin hatte eine Website online gestellt, die unter anderem drei Computergrafiken enthielt, die sie nach eigenen Angaben mit großem Aufwand bearbeitet und erstellt hatte. Insgesamt habe sie für die Erstellung der Grafiken und der Website einen Betrag von 15.000 Euro aufwenden müssen. Diese drei Bilder sowie die Stylesheets der Seite, also Schrift- und Farbkombinationen, fand die Klägerin auf der Website des Beklagten wieder, zu dem sie in einem Wettbewerbsverhältnis steht. Die daraufhin eingereichte Unterlassungsklage wurde in erster Instanz vom Landgericht Bochum als unbegründet abgewiesen. Dieser Entscheidung folgten nun überraschend auch die Richter des Oberlandesgerichts Hamm.«
Oliver Wrede | Forum (1 Antwort)
|
| Copyright |
26.9.04; 10:00:44 Uhr |
US-Konservative kämpfen gegen "Induce Act"
|
»Die American Conservative Union (ACU) übt herbe Kritik an dem Gesetzentwurf "Inducing Infringement of Copyrights Act" (kurz IICA oder Induce Act) des US-Senators Orrin Hatch. Die ACU warnt davor, dass ein solches Gesetz, das in erster Linie zur Bekämpfung von P2P-Tauschbörsen dienen soll, den Fortschritt behindern und Rechte der Konsumenten beschneiden würde. Der Induce Act sieht unter anderem vor, dass jeder, der bewusst Copyright-Verletzungen ermöglicht oder dazu verleitet, juristisch für die dadurch entstandenen Schäden zur Verantwortung gezogen werden kann. [...]« [via heise online news]
Oliver Wrede | Forum
|
| Copyright |
24.9.04; 0:18:45 Uhr |
Die Zukunft der WIPO und das Geistige Eigentum: "Menschheit am Scheideweg"
|
»"Die Menschheit steht an einem Scheideweg, vor Alternativen unseres moralischen Codes und dem Test, ob wir anpassungs- und entwicklungsfähig sind. Werden wir die besten neuen Ideen herausfinden, von ihnen lernen und profitieren, oder werden wir in einer höchst einfallslosen Weise all diese Ideen zu Gunsten eines intellektuell schwachen, aber ideologisch rigiden und manchmal brutal unfairen Regelwerks aufgeben?" Diese starken Worte veröffentlichen jetzt die Organisatoren der Konferenz zur Zukunft der World Intellectual Property Organisation (WIPO). Von der Zukunft der WIPO hänge viel ab, schreiben die fast hundert Erstunterzeichner. Die Wissenschaftler und Bürgerrechtler aus aller Welt rufen weitere Organisationen und Personen auf, sich der Erklärung anzuschließen.« [via heise.de]
Oliver Wrede | Forum
|
| Copyright |
16.9.04; 17:41:53 Uhr |
Wirtschaftsberater warnen EU vor Softwarepatenten
|
|
heise.de: »Eine jetzt veröffentlichte Studie von PricewaterhouseCoopers (PwC) zur Neuausrichtung der IT-Politik der Europäischen Union hält eine Verschärfung des Schutzes Geistigen Eigentums vor allem in der Softwarebranche für ein Spiel mit dem Feuer. Die knapp 100-seitige Analyse mit dem Titel "Rethinking the European ICT Agenda -- Ten ICT breakthroughs for reaching Lisbon goals", die von den momentan die Ratspräsidentschaft innehabenden Niederlanden in Auftrag gegeben wurde, macht die gegenwärtige Diskussion über Softwarepatente als "besondere Bedrohung" für die europäische Informations- und Kommunikationsbranche aus. "Das bisherige milde Regime zum Schutz geistigen Eigentums hat zu einer sehr innovativen und wettbewerbsorientierten Software-Industrie mit niedrigen Eintrittsbarrieren geführt", heißt es in dem Bericht. Brüssel sollte sich daher gut überlegen, ob Veränderungen an dieser Situation im Rahmen der umstrittenen Softwarepatent-Richtlinie wirklich förderlich seien.« Die heise-Meldung listet auch eine Reihe interessanter weiterführender Artikel zum Thema auf.
Oliver Wrede | Forum
|
| Copyright |
24.5.04; 17:45:49 Uhr |
Film-streaming website umgeht Copyright
|
Bei dem niederländischen Video-On-Demand Website DVD-Stream kann man für eine monatliche Grundgebühr beliebige Mengen von Filmen herunterladen ohne das niederländische Urheberrecht zu verletzen. Der Trick: Nutzer kaufen die Filme zuerst um sie dann für das gleiche Geld wieder an DVD-Stream zurückzuverkaufen. [via unmediated]
Oliver Wrede | Forum
|
| Copyright |
30.9.03; 21:43:01 Uhr |
Musikindustrie klagt gegen Urheberrechtsverletzungen
|
|
In einem Rechtsstreit zwischen dem Internetnutzer Rainer König und dem Musikverleger EMI über eine Urheberrechtsverletzung durch Upload von MP3 Files wurde nun das Urteil gesprochen: König muss 20.000 EUR Gerichtskosten und 300.000 EUR Schadensersatz tragen. [heise News] Ob es der Musikindustrie gelingt mit solchen Fällen eine abschreckende Wirkung erzielen kann bleibt abzuwarten. Ebenso ungeklärt ist ob sich die Internetnutzer gegen die Identifizierung in absehbarer Zeit besser schützen. Denn auch die Politik rüstet die juristischen Instrumente auf: So soll in Zukunft der "private Gebrauch" nicht mehr von der gewerblich betriebenen Kopiererei unterschieden werden.
Oliver Wrede | Forum (1 Antwort)
|
| Copyright |
29.5.03; 13:33:22 Uhr |
Copy Protection Is a Crime
|
David Weinberger: »We're screwed. Not because we MP3 cowboys and cowgirls will not have to pay for content we've been "stealing." No, we're screwed because we're undercutting the basis of our shared intellectual and creative lives. For us to talk, argue, try out ideas, tear down and build up thoughts, assimilate and appropriate concepts - heck, just to be together in public - we have to grant all sorts of leeway. That's how ideas breed, how cultures get built. If any public space needs plenty of light, air, and room to play, it's the marketplace of ideas.«
Oliver Wrede | Forum
|
| Copyright |
22.4.03; 21:54:50 Uhr |
Die rechtlich geschützte Kopierschutz-Gesellschaft
|
»Das Urheberrecht mausert sich zum gordischen Knoten der digitalen Welt und zum Lackmustest für die Reformfähigkeit von Medienwirtschaft und Politik. Ein kleiner Passus dürfte in den nächsten Jahren hierzulande die CD und DVD brennende Gesellschaft und die Anwälte der Medienindustrie umtreiben. Er bildet den Kern des neuen Urheberrechts, das der Bundestag am vergangenen Freitag nach einer gut halbjährigen Debatte und einem weiteren halben Jahr Vorspiel auf Ministerialebene verabschiedet hatte.« (via telepolis)
Oliver Wrede | Forum (1 Antwort)
|
| Copyright |
16.1.03; 13:40:35 Uhr |
Supreme Court unterstützt den Kongress bei Copyright-Ausdehnung
|
|
Lawrence Lessig - Rechtswissenschaftler an der Standford University und Vorsitzender des Creative Commons Projektes – versuchte einer Gruppe Aktivisten zu helfen und die zeitliche Ausdehnung des Copyrights auf alte Werke einzugrenzen und somit der Weltgemeinschaft per Gesetz zur freien Verfügung zu stellen. Der amerikanische Kongress hatte im Sinne der Hollywood-Studios und Musik-Konzerne argumentiert und für eine Verlängerung des Copyrights plädiert. Lessig argumentierte daraufhin, dass der Congress in dieser Frage über seine Befugnisse hinausgehe, weil die Frage der zeitlichen Limitierung des Copyrights keine Option im Rahmen der politischen Willensbildung sei, sondern eine gesetzlich verankerte Tatsache. Das oberste Gericht enthielt sich einer Stellungnahme zur dem Argument und verwies darauf, dass es Entscheidungen des Congresses nicht zur Disposition stellen könnte. Zwei der sieben Richter votierten allerdings gegen dieses Urteil. In der Folge sind alte Werke (z.B. der erste Film mit der Micky Maus) immer noch urheberrechtlich geschützt. Die Aktivisten befürchten, dass Medienkonzerne das Copyright missbrauchen, um an der Kultur und der Allgemeinheit Diebstahl zu betreiben und somit endlos Profite zu erwirtschaften. Dann Gillmor kommentiert: »Swipe a CD from a record store and you'll get arrested. But when Congress authorizes the entertainment industry to steal from you -- well, that's the American way.[...] Endlessly greedy media barons will now collect billions from works that should have long since entered the public domain.«
Oliver Wrede | Forum (1 Antwort)
|
| Copyright |
18.12.02; 18:39:39 Uhr |
Creative Commons
|
Das Copyright-Gesetz regelt das uneingeschränkte Copyright ("all rights reserved"). Seit einiger Zeit sind Werke in den USA im Moment ihrer Erstellung durch das nationale Urheberrecht geschützt. Was aber ist, wenn man nicht alle, sondern nur einige Rechte einschränken will? Für diese Fälle wird in den meisten Verordnungen nichts explizit geregelt.
Creative Commons ist eine Initiative einiger Rechtsexperten, die einige Lizenzen vorbereitet haben. Auf ihrer Website kann man sich eine passende Lizenz zusammenstellen. Die einzelnen Rechte werden mit Piktogrammen signalisiert. Ein kleiner Flash-Film erklärt das Konzept.
Oliver Wrede | Forum
|
| Copyright |
18.10.02; 23:20:53 Uhr |
Freiheit für Lehre ... nach dem künftigen Urheberrecht
|
Am 15. Oktober 2002 lud das Bundesjustizministerium zu einer Anhörung über einen bestimmten Aspekt der anstehenden Urheberrechtsreform ein: die neue Schranke für Wissenschaft, Lehre und Forschung im Online-Kontext. Einer solchen Regelung kommt für verschiedene Betroffene aus unterschiedlichen Gründen erhebliche Bedeutung zu. Für die Nutzer, also v.a. die Wissenschaftler, Lehrer und Schüler/Studenten erleichtert sie den Zugang und die Verwendung geschützten Materials mittels Informationstechnologien. Für die Rechtsinhaber bedeutet sie zumindest eine Einbuße an Kontrollmöglichkeit, u.U. auch eine Reduktion der Wertschöpfung ihrer Werke. (via schockwellenreiter)
Oliver Wrede | Forum
|
| Copyright |
7.4.02; 14:03:32 Uhr |
Neues Urheberrecht
|
|
Dienstraum verlinkt auf einige Telepolis-Artikel, die sich kritisch mit den neuen Urheberrechtsentwürfen auseinandersetzen:
Berlusconi setzt sich ins gemachte Nest
"Das neue Urheberrechtsgesetz ist wie für einen Mediendiktator maßgeschneidert."
Privatkopie wird der Zahn gezogen
"Das Justizministerium hat den lange angekündigten Entwurf für ein neues Urheberrecht fertig gestrickt, mit dem technische Schutzmaßnahmen zur digitalen Rechtekontrolle gesetzlich verankert werden sollen."
Content is King! oder die Diktatur des Kleingedruckten
"Das neue Urheberrecht wird Freiheitsrechte zugunsten neuer Rechte für die Medienverwertungsindustrie erheblich einschränken."
Grundsätzlich scheint die Tendenz in der Diskussion auf eine Polarisierung zwischen Anbietern und Nutzern hinauszulaufen. Laut der aktuellen c't umschreibt Rainer Kuhlen - Informationswissenschaftler in Konstanz - das DRM (digital rights management) ironisch als "URM" ("user rights management").
Oliver Wrede | Forum
|
| Copyright |
2.11.01; 17:24:24 Uhr |
Victory for Code as Free Speech in California
|
|
California appellate court has ruled that code is code is constitutionally protected free speech, and that the First Amendment's protections trump trade secrets legislation. The case is DVD-CCA v. Bunner. Bunner published DeCSS on his Web site, the DVD-CCA brought suit against him, and Bunner won. However, a higher court still has to rule on MPAA v. 2600.
Dave Winer: "This article on Advogato supports my long-held belief that software is speech, and protected by the First Amendment in the US. This is the way to bust all patents relating to software in one swoop. Lawyers please take note."
Oliver Wrede | Forum
|
| Copyright |
23.5.01; 9:24:11 Uhr |
Uneinigkeit in der Industrie über Urheberrecht
|
Seit 1996 verhandeln 47 Staaten über die "Hague Convention on Jurisdiction and Foreign Judgements". Sie soll in Zeiten der Globalisierung und des E-Commerce die Grundlagen für eine transnationale Rechtsprechung im Wirtschafts- und Zivilrecht legen. Rechtsstreitigkeiten sollen jeweils prinzipiell in dem Land gelöst werden, in dem die betreffenden Personen wohnen, Firmen einen Sitz haben oder sich das unbewegliche Eigentum befindet, auf das sich der Rechtsstreit bezieht. Die Unterzeichnerstaaten würden also die jeweilige Rechtsprechung in den anderen Ländern anerkennen. (via heise)
Oliver Wrede | Forum (1 Antwort)
|
| Copyright |
16.10.00; 20:27:49 Uhr |
heise: Vorsicht bei Markennamen in Metatags
|
Die für Surferaugen unsichtbaren Metatags im Code von Webseiten sind kein rechtsfreier Raum: Wenn dort ein geschützter Markenname auftaucht, so kann das eine Markenbenutzung darstellen, die nach dem deutschen Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen (MarkenG, besonders § 14 Abs. 2) ohne Zustimmung des Markeninhabers untersagt ist.
Andreas Beutel | Forum
|
| Copyright |
28.9.00; 9:44:05 Uhr |
Macromedia wehrt sich gegen Adobe
|
Macromedia wehrt sich gegen die Vorwürfe von Adobe mit einer Gegenklage. Adobe würde seinerseits Patente von Macromedia verletzen. So ist z.B. die Überblendung von Vektorobjekten in Illustrator ist ein Freehand-Feature, welches sich Macromedia hat patentieren lassen.
Oliver Wrede | Forum
|
| Copyright |
21.8.00; 14:11:20 Uhr |
Copyright is dead
|
"Napster was just the beginning. The record industry has decided to fight it, but the cat is out of the bag already. Now people have discovered that they can trade just about any media over the net, royalty-free. People who create original content - of any kind - are wondering what they should do to protect their interests." (via writetheweb)
Oliver Wrede | Forum
|
| Copyright |
12.5.00; 13:38:37 Uhr |
Microsoft mahnt Open-Source-Sprachrohr Slashdot ab
|
Microsoft verwendet in Windows 2000 den offenen Standard Kerberos zur Kontrolle des Zugriffs auf Netzressourcen; jedoch haben die Redmonder den Standard so erweitert, dass ihre Implementierung nicht vollständig mit der Kerberos-Software anderer Software-Hersteller kompatibel ist. Um sich gegen eine derartige Unterminierung der Open-Source-Bewegung durch Microsoft zu wehren, haben Mitglieder des Forums Slashdot nun Quelltexte von Microsoft veröffentlicht.
Oliver Wrede | Forum
|
|